CJUE et la reconnaissance du statut de réfugié entre États membres

Le 18 juin 2024, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a rendu un arrêt important dans l’affaire C-753/22 concernant la reconnaissance du statut de réfugié entre États membres de l’Union européenne.

Cet arrêt soulève des questions cruciales pour la gestion des demandes de protection internationale au sein de l’UE, en particulier lorsqu’un demandeur de statut de réfugié a déjà obtenu ce statut dans un autre État membre.

Cet article propose une analyse détaillée de cette décision et de son impact sur le droit d’asile en Europe.

Quel est le contexte de l’affaire de la CJUE sur la reconnaissance du statut de réfugié entre États membres ?

Le cas examiné par la CJUE concerne une ressortissante syrienne qui, après avoir obtenu le statut de réfugié en Grèce, a sollicité une protection internationale en Allemagne.

En raison des mauvaises conditions de vie des réfugiés en Grèce, une juridiction allemande a estimé que cette personne risquait de subir des traitements inhumains ou dégradants si elle était renvoyée dans cet État membre.

Toutefois, l’autorité allemande a refusé de lui accorder le statut de réfugié, lui octroyant à la place une protection subsidiaire. Ce refus a conduit la requérante à introduire un recours devant les juridictions allemandes, en soulevant la question de savoir si l’Allemagne était tenue de reconnaître automatiquement le statut de réfugié accordé par la Grèce.

La question juridique soulevée

Le cœur du litige portait sur l’obligation, ou non, pour un État membre de reconnaître automatiquement une décision d’octroi du statut de réfugié prise par un autre État membre.

La Cour administrative fédérale allemande a sollicité l’avis de la CJUE sur ce point : l’Allemagne devait-elle reconnaître ce statut en raison de la protection déjà accordée en Grèce, ou pouvait-elle procéder à un nouvel examen de la demande ?

Quelle est la décision de la CJUE sur la reconnaissance du statut de réfugié entre États membres ?

Dans son arrêt, la CJUE a clarifié que, selon le droit actuel de l’Union, les États membres ne sont pas obligés de reconnaître automatiquement le statut de réfugié octroyé par un autre État membre. Néanmoins, les États membres ont la possibilité de le faire s’ils le souhaitent. En l’espèce, l’Allemagne n’a pas choisi d’exercer cette faculté.

Toutefois, la CJUE a établi que, dans les cas où un demandeur de protection internationale risque de subir un traitement inhumain ou dégradant dans l’État membre ayant initialement accordé le statut de réfugié, l’État membre où la demande est introduite doit procéder à un nouvel examen individuel de la demande. Cet examen doit être complet et actualisé, mais il doit tenir compte de la décision initiale de l’autre État membre et des éléments qui la sous-tendent.

La Cour a également précisé que l’autorité compétente doit échanger des informations avec l’État membre ayant précédemment accordé la protection, afin de vérifier les circonstances ayant conduit à l’octroi du statut de réfugié. Si le demandeur remplit toujours les conditions pour être considéré comme réfugié, l’État doit lui accorder ce statut sans disposer d’un pouvoir discrétionnaire.

Quelles sont les implications de cet arrêt ?

Cet arrêt de la CJUE a plusieurs implications importantes pour la gestion des demandes de protection internationale au sein de l’Union européenne :

• non-reconnaissance automatique : chaque État membre conserve la liberté d’examiner individuellement les demandes de protection, même si un autre État membre a déjà accordé le statut de réfugié. Cela permet à chaque État de s’assurer que les conditions de vie dans l’État initial sont respectueuses des droits de l’homme avant d’accepter un renvoi ;
• protection contre les traitements inhumains : lorsqu’il y a un risque sérieux de traitement inhumain ou dégradant dans l’État membre ayant octroyé la protection, l’État où la nouvelle demande est introduite doit procéder à une évaluation complète et indépendante de la demande. Cette décision met en avant l’importance des conditions de vie des réfugiés comme critère essentiel dans l’examen des demandes de protection internationale ;
• coordination entre États membres : l’arrêt insiste sur la nécessité d’une meilleure coordination entre les autorités des différents États membres concernant les informations relatives aux demandeurs d’asile. Cette coopération est essentielle pour garantir une gestion efficace et humaine des demandes de protection.

Résumé des points clés

• Non-reconnaissance automatique : les États membres ne sont pas obligés de reconnaître automatiquement le statut de réfugié accordé par un autre État membre.
• Risque de traitement inhumain : si un demandeur risque de subir des traitements inhumains ou dégradants dans l’État membre ayant accordé la protection, l’État où la nouvelle demande est introduite doit procéder à un nouvel examen de la demande.
• Coopération interétatique : les États membres doivent échanger des informations et tenir compte des décisions prises par d’autres États membres dans l’évaluation des demandes de protection internationale.

Pour tous vos besoins juridiques, consultez notre annuaire d’avocats ou déposez votre demande directement et gratuitement en ligne sur notre page dédiée.